Desperate Housewives [7x 03 & 7x 04]

Truly Content // The Thing That Counts Is What's Inside

//

---

J'aurais tendance à dire que ces deux nouveaux épisodes de Desperate Housewives étaient d'une nullité crasse et d'un autre coté, le problème venait plus des idées que de l'exécution. C'est souvent le contraire, c'est pour ça que je précise. Les deux en même temps, ça fait belle lurette que l'on n'y a plus droit ! Il y a plus que jamais deux catégories d'intrigues : celles qui sont sans intérêt mais qui réussissent à nous faire sourire et celles qui sont censées être importantes mais qui tournent dès qu'elles peuvent au ridicule. En cela, l'affaire des bébés échangés est un exemple magnifique que l'on citera certainement dans quelques années dans les encyclopédies sériphiliques. Au chapitre "grosse intrigue de merde de fin de série", elle se pose vraiment là ! Dans l'épisode 3, il n'y a pas de questions à se poser : le gros du problème vient d'Eva Longoria qui, je ne cesse de le répéter, a été élevée à l'école "Feux de l'amour" et nous sert donc des prestations en conséquence, dénuée de toute émotion. Gaby fonce droit dans le mur et tout le monde le sait, même elle, mais parce qu'il faut faire avancer les choses et vite de préférence (ce qui est surprenant et bienvenu pour le coup), on ne s'embarrasse pas de subtilités et de finesse. Dans l'épisode 4, la comédie a pris le dessus malgré les circonstances et c'était à la fois la meilleure et la pire des choses à faire. C'est vrai que de nombreux passages étaient amusants. Je ne peux pas le nier. Mais qu'est-ce que c'était grossier ! Comme par hasard, la "vraie" fille Solis est une mini-Gaby de 8 ans, déjà passionnée par les fringues et l'argent, mais forcément élevée dans une famille de pauvres. Le parallèle est tellement facile et tellement pas inspirée que les bras m'en tombent. Alors est-ce que toute cette mascarade est terminée ?

   Je ne sais pas ce qui m'arrive mais depuis le début de la saison, Mayer me fait marrer. En fait, cette histoire de site érotique est tellement osée et folle que je ne peux qu'adhérer sur le principe. Et puis voir Teri Hatcher cabotiner comme une malade en tenue légère, ça m'éclate ! Le coup de l'aspirateur, j'ai adoré. Moins la rivalité avec l'actrice de Hung, Rebecca Creskoff, puisqu'on retombait dans le Susan classique. Quant à Maxine, elle est géniale ! Ca faisait longtemps que l'on ne nous avait pas dégoté un personnage secondaire aussi amusant. Puis le délire va assez loin avec cette proposition pas très claire de partie porno en solo face cam'. Susan qui se pend à l'affiche à son effigie, c'était franchement tordant. Je suis moins fan du mystérieux bonhomme qui fait les poubelles dans une ruelle malfamée. Paul ? Ca rappelle forcément l'étrangleur et là, c'est la pitié qui m'envahit. Ah quand j'y repense... La transition parfaite pour parler de Lynette qui doit se coller la dépression de Tom dans l'épisode 3. C'était ennuyeux à souhait et pénible, et elle passait une fois de plus pour une grosse bitch. Les scénaristes ne savent vraiment plus quoi dire sur ce couple indestructible, c'est terrible. Dans l'épisode 4, Lynette découvre qu'elle a une fille, Penny, et s'en sert comme nounou jusqu'à ce que ça se gâte. Je ne saurai plus dire dans quelle saison et avec quels personnages, mais il me semble qu'une intrigue similaire a déjà été traitée dans la série. Et en mieux. En plus, l'actrice qui a été choisie pour remplacer la Penny originale est très mauvaise. C'est pourtant rare que les casteurs se ratent sur le choix des gosses... Lynette est encore passée pour une conne. Brrrrrr.

   Les interventions de Mrs McCluskey (qui a perdu son compagnon en cours de route apparemment) ont permis de détendre l'atmosphère faussement tendue de l'histoire de Paul et de sa nouvelle femme. Autant j'avais bien marché à l'épisode 2, autant là je suis plus que perplexe. Je reste intrigué mais je crains le pire. En tous cas, je préfère ne pas chercher à comprendre. Je n'attends qu'une chose de toute façon : le retour de Felicia. Sinon, j'ai beaucoup aimé le duo Bree/Renee qui marche presque aussi bien que le duo Lynette/Renee. Leur catfight s'est terminée un peu trop vite mais il était bon. Je ne me suis pas encore tout à fait remis du coup de nain. Les nains me font beaucoup rire naturellement alors dans ce contexte, c'était du caviar ! Mais j'ai adoré également le passage où Bree tourne sa robe afin de séduire Keith. Je crois que l'on n'avait jamais vu Marcia Cross aussi sexy. C'était même pas vulgaire. Elle garde sa classe en toutes circonstances. Y'avait du monde en balcon en tous cas. Wouah ! Je sais bien que cette intrigue avec Keith ou même avec Renee n'est qu'une variante de ce qui a déjà fait auparavant dans la série mais avec Bree, ça fonctionne différemment. Ca reste surprenant, sans l'être vraiment. On a tendance à vouloir tout pardonner à Bree, surtout depuis qu'Orson ne traîne plus dans ses pattes. Mais Danielle quand même... Ca on ne lui pardonnera jamais !   

---

// Bilan // Si la saison 6 de Desperate n'avait pas été si mauvaise, ces épisodes de la saison 7 auraient pu paraître particulièrement ratés. Mais elle est passée par là, donc on relativise.

Comments

[UglyFrenchBoy]

Je ne suis pas d'accord, Desperate Housewives n'est plus l'ombre d'elle-même, elle l'a été il y a quelques temps pour un arc d'épisodes, voire même plusieurs, mais pour ce début de saison 7, la série a toujours des choses à dire. Et en dehors peut-être de Gabrielle (ce qui n'est en aucun cas lié à l'actrice) je ne vois pas trop où se situe le "pathétique" comme vous le dîtes.

Après il y a plusieurs façons de regarder Desperate Housewives, mais l'auteur de cette critique se contente uniquement d'une vision au premier degré et se concentre exclusivement sur le développement pour une saison complète. Or, ça fait bien longtemps que la série est à regarder "à l'unité", sans trop s'attacher au pseudo fil rouge. Les répliques restent truculentes, les situations comiques du plus bel effet et le schéma narratif, bien que répétitif, est toujours aussi efficace. En plus, les personnages secondaires sont vraiment bien traités, et comme ça n'a pas toujours été le cas, je dis qu'il faut se pencher davantage sur les qualités de Desperate Housewives plutôt que tirer à boulet rouge. Car pour certains, reste à savoir si Lulla est l'un d'eux, cracher sur DH est un gage d'une certaine crédibilité. J'espère me tromper...

[Fabrice]

@uglyfrenchboy : sauf que, lors de la première saison (et la seconde), la noirceur, la finesse, la surprise étaient bien plus de mises qu'actuellement. Si Desperates Housewives détournait les codes du "daytime soap", aujourd'hui elle ne fait que s'autoparodier et tourner abominablement en rond. Le surjeu, bien présent depuis l'origine de la série, verse trop facilement maintenant dans le pathétique. Quant au fait que DNES suive une tendance, je te trouve un peu dur et l'argument est digne du "c'est pas moi, c'est lui" de la cours maternelle. Il est bien plus aisé de dire "il suit la tendance" que de dire "oui, la série est devenue mauvaise". Desperate Housewives n'echappe à aucune regle, surtout pas celle de faire la énième saison de trop.

[UglyFrenchBoy]

Desperate Housewives a toujours joué et détourné les codes du soap, du moins le daytime soap. Eva Longoria est donc parfaite dans le "surjeu". Une autre actrice n'aurait pas fait mieux dans cet exercice. Elle correspond, je suis sûr, totalement attentes des scénaristes. Je crois qu'il ne faut donc pas voir Desperate Housewives de cette façon, si on cherche de la cohérence ou du réalisme on se tourne vers une autre fiction. En tant que divertissement, ces deux épisodes remplissent leur rôle. Cette étoile unique au 7x03 est vraiment dur. Mais comme tirer à boulet rouge est super tendance et que DNES est souvent enclin à la suivre (la tendance), cette critique n'est finalement pas si surprenante.

[Stacy]

Pour ma part, j'ai beaucoup apprécié ces deux épisodes. Les intrigues sont nettement plus amusantes qu'auparavant mais aussi bien plus intéressantes. Je te trouve donc bien dure, car je trouve la qualité nettement supérieur par apport aux saisons 5 (nullité incarnée) et 6 (regardable.. mais.. mauvaise).

Je suis donc convaincue. Desperate Housewives me divertit, m'amuse et m'intéresse, ce qui n'était pas arrivé depuis... Waouh... 2 ans ?

[pronichoto]

Jusque là, je peux maintenant dire que ce début de saison n'est pas mauvais du tout, au contraire, beaucoup d'améliorations sont présentes...

Les saisons 5 et 6 étaient très moyennes. La saison 7 me rappelle un peu le temps des 4 premières saison de DH. De très bons personnages secondaires, un brin season-one-ish si je puis dire (Maxine, Beth...) et ça faisait très longtemps que ce n'était pas arrivé. Un peu plus de variantes dans la narration et leurs exécutions.

Susan me fait rire depuis le season premiere, ce dont je suis moi même surpris. La storyline de Gaby est très intéressante, celle de Bree a le potentiel de le devenir. Le point négatif : Lynette. Même si Felicity Huffman s'en sort toujours bien même avec une mauvaise intrigue, c'est encore et encore la même chose. On comprend pourquoi Vanessa Williams est arrivée en tant que meilleure amie de Lynette : c'était le meilleur bouche-trou de l'année pour les storylines de cette dernière.

Je suis en total désaccord avec toi Lulla concernant l'actrice qui joue Penny. La précédente était juste la plus mauvaise de toute la série et j'inclus vraiment tout le monde. Elle récitait ses textes sans naturel, c'en était presque irritant. La nouvelle est beaucoup plus expérimentée ça se voit et nous a offert plus en un épisode que l'ancienne actrice sur 2 saisons.

Pour Paul, wait'n see. J'avoue que l'idée de le voir acheter toutes les maisons de Wisteria Lane avec le gros chèque qu'il a eu en étant libéré de prison me séduit bien. Vivement le retour de Felicia qui finira tôt ou tard par refaire surface...

Bref, pour moi, la saison gagne du rythme et monte en qualité. J'ai déjà hâte au 5ème qui a l'air franchement gratiné...